交文友,学写作,就到作文批改网! | 收藏本站专版专栏 |RSS订阅     欢迎,朋友 | 免费注册会员登录
 
设为首页
收藏本站
会员中心
批改符号说明:

绿底为优美黄底为瑕疵红底为错字(括号里边为间批)中间横线为删除上标符号添加字文下隔行写点评,点评内容用红字,红双线‖”处段另起(分段).

 

评北外教授赞成删去《背影》
发布时间:2015-05-10 09:49:30 作者:刘婧  发布者:静静做学霸 浏览次数:3931  类别:中文作文   优秀指数:★★
[高中二年级] 广东省 >> 广州市 >> 白云区 >> 太和镇


623日 北大副教授丁启阵发表博文称:我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去称父亲穿铁道比色情暴力危害大。625日 丁启阵回应网友质疑,发表博文《我为什么批评朱自清散文》?文中解释道:我的文章基本上是学术探讨的态度,也没有什么恶毒的话语,不过是对朱自清先生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说,我认为朱自清的散文中,某些观念是不够健康的,他的文风是孱弱病态的,近乎无病呻吟。”627日 丁启阵发博文表示《背影》中的感动不健康,强调《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子,成为感人事迹,是不理性和实用主义的表现。丁启阵认为,这种表现比任何色情、暴力情节,危害都要大得多、深得多,惨烈得多。”629日 丁启阵再发关于删除《背影》一事的新博文,他强调:该散文名家的文风失之孱弱病态。这一博文,引发社会各方关注,学生,家长,老师,学者及社会各界人士纷纷发表自己的意见,而笔者认为丁教授的观点虽有失偏颇,但其敢于质疑的勇气值得肯定,我们需要质疑。原因如下:

首先,古语有云:“学贵质疑,小疑则小进,大疑则大进”无论是国家、社会、个人还是集体,只有在质疑声中才能不断前进,才会体现其真实的价值。正因为丁教授对《背影》一书的质疑,才更显《背影》一书对当代人的影响,《背影》一书在质疑声中得到了国民的肯定。正是因为质疑,袁隆平教授冲破了“关于自花授粉水稻杂交无优势”的经典理论这个科研的圈圈,经过多年不断探索研究,终于开发出被誉为“中华民族奉献给人类的第五大发明”的杂交水稻。这一项惠泽世界人民的发明使人类远离了饥饿,给世界带来福音。古今中外,敢于质疑而取得巨大成就的人数不胜数。正是因为钟南山教授质疑,人们找到了治愈非典病毒的药物;正是因为质疑,达尔文创立了进化论;正是因为质疑;哥白尼提出了“日心说”。质疑是人类前进的动力。

其次,我们需要质疑,质疑是谨慎思考后的提问,而不是盲目冲动的攻击。丁教授的质疑缺乏谨慎的思考,故而引发了人们的热议。此外,在这个自媒体高速发展的时代,网络成为人们交流必不可少的工具,一些“伪愤青”以质疑一切的眼光猛烈抨击当下,在网络上大放厥词,不但没能发现事实真相,反而混淆事实,颠倒了黑白,造成了精神世界的混乱,面对此情此景,我想说的是,质疑需要勇气,更需要的是理性!

最后,质疑是对现实不满时发出的呐喊,而不是无聊时为自己徒增的烦恼。《背影》一书体现了中国优秀的文化道德,该散文的语言非常忠实朴素,又非常典雅文质。这种高度民族化的语言,和文章所表现的民族的精神气质,和文章的完美结构,恰成和谐的统一。表面上看起来简单朴素,却真真切切地表达了父爱如山,引起了当代人青少年的共鸣。丁教授片面地指出该文章中父亲穿铁道比色情暴力危害大,并不是对现实的真切反应,而是自己臆想徒增的困扰。

由此可见,质疑和批判勇气固然重要,但更加需要的是理性的质疑,而不是妄加评论。

教师点评:
  • 批改教师:孟依繁 ( 黑龙江省 >> 哈尔滨市 >> 哈尔滨创新学校 )
    批改时间:2015/5/11 15:03:15
    点评指数:★★
    点评内容:

    623日 北大副教授丁启阵发表博文称:我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去---称父亲穿铁道比色情暴力危害大。625日 丁启阵回应网友质疑,发表博文《我为什么批评朱自清散文》?(丁教授并非删去朱自清《背影》的始作俑者)文中解释道:我的文章基本上是学术探讨的态度,也没有什么恶毒的话语,不过是对朱自清先生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说,我认为朱自清的散文中,某些观念是不够健康的,他的文风是孱弱病态的,近乎无病呻吟。”627日 丁启阵发博文表示《背影》中的感动不健康,强调《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子,成为感人事迹,是不理性和实用主义的表现。丁启阵认为,这种表现比任何色情、暴力情节,危害都要大得多、深得多,惨烈得多。”629日 丁启阵再发关于删除《背影》一事的新博文,他强调:该散文名家的文风失之孱弱病态。这一博文,引发社会各方关注,学生,家长,老师,学者及社会各界人士纷纷发表自己的意见,而笔者认为丁教授敢于质疑的勇气值得肯定,但其观点有失偏颇,但其敢于质疑的勇气值得肯定,我们需要质疑。原因如下:

    首先,古语有云:“学贵质疑,小疑则小进,大疑则大进”无论是国家、社会、个人还是集体,只有在质疑声中才能不断前进,才会体现其真实的价值。(分论点一)正因为丁教授对《背影》一书的质疑,才更显《背影》一书对当代人的影响,《背影》一书在质疑声中得到了国民的肯定。正是因为质疑,袁隆平教授冲破了“关于自花授粉水稻杂交无优势”的经典理论这个科研的圈圈,经过多年不断探索研究,终于开发出被誉为“中华民族奉献给人类的第五大发明”的杂交水稻。这一项惠泽世界人民的发明使人类远离了饥饿,给世界带来福音。古今中外,敢于质疑而取得巨大成就的人数不胜数。正是因为钟南山教授质疑,人们找到了治愈非典病毒的药物;正是因为质疑,达尔文创立了进化论;正是因为质疑;哥白尼提出了“日心说”。质疑是人类前进的动力。(应这么理解:此处系作者对丁教授的观点进行质疑,并非为丁教授的质疑说项。这样才说的通,否则难于理解)

    其次,我们需要质疑,质疑是谨慎思考后的提问,而不是盲目冲动的攻击。(分论点二)丁教授的质疑缺乏谨慎的思考,故而引发了人们的热议。此外,在这个媒体高速发展的时代,网络成为人们交流必不可少的工具,一些“伪愤青”以质疑一切的眼光猛烈抨击当下,在网络上大放厥词,不但没能发现事实真相,反而混淆事实,颠倒了黑白,造成了精神世界的混乱,面对此情此景,我想说的是,质疑需要勇气,更需要的是理性!

    最后,质疑是对现实不满时发出的呐喊,而不是无聊时为自己徒增的烦恼。(分论点三)《背影》一书体现了中国优秀的文化道德,该散文的语言非常忠实朴素,又非常典雅文质。这种高度民族化的语言,和文章所表现的民族的精神气质,和文章的完美结构,恰成和谐的统一。表面上看起来简单朴素,却真真切切地表达了父爱如山,引起了当代人青少年的共鸣。丁教授片面地指出该文章中父亲穿铁道比色情暴力危害大,并不是对现实的真切反应,而是自己臆想徒增的困扰。

    由此可见,质疑和批判勇气固然重要,但更加需要的是理性的质疑,而不是妄加评论。(总结全文)

    蝌蚪点评:

    文章首段四次引用北大副教授丁启阵所发表的博文后,直指其观点有失偏颇,需要质疑,这是作者提出了总论点。三个分论点分别为:只有在质疑中才能不断前进,体现其真实价值;质疑是思考后的提问,而不是盲目冲动的攻击;质疑是对现实不满时发出的呐喊,而不是无聊时自己徒增的烦恼。分论点阐述了质疑是人类前进的动力,需要的是理性,而不是自己臆想徒增的困扰。运用袁隆平、终南山,还有达尔文、哥白尼,这些正面例子,对丁启阵副教授质疑朱自清先生的质疑的分论点(论证****个分论点,感觉有点混乱:不会为丁启阵质疑《背影》说项吧?应该质疑丁启阵教授的观点有失偏颇才是呀,权且理解为质疑丁教授的看法)进行了论证,加大文章的说服力。

    总论点不够鲜明(由于文字表达顺序颠倒造成的),分论点较深刻犀利,结尾申发论述,升华主题。

  • 批改教师:王思捷 ( 作文批改网 )
    批改时间:2015/5/19 18:50:35
    点评指数:
    点评内容:

    623日 北大副教授丁启阵发表博文称:我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去称父亲穿铁道比色情暴力危害大。625日 丁启阵回应网友质疑,发表博文《我为什么批评朱自清散文》?文中解释道:我的文章基本上是学术探讨的态度,也没有什么恶毒的话语,不过是对朱自清先生散文所体现的观念、所表现的文风有所不满。具体地说,我认为朱自清的散文中,某些观念是不够健康的,他的文风是孱弱病态的,近乎无病呻吟。”627日 丁启阵发博文表示《背影》中的感动不健康,强调《背影》中的父亲跳下月台横穿铁道去买橘子,成为感人事迹,是不理性和实用主义的表现。丁启阵认为,这种表现比任何色情、暴力情节,危害都要大得多、深得多,惨烈得多。”629日 丁启阵再发关于删除《背影》一事的新博文,他强调:该散文名家的文风失之孱弱病态。这一博文,引发社会各方关注,学生,家长,老师,学者及社会各界人士纷纷发表自己的意见,而笔者认为丁教授的观点虽有失偏颇,但其敢于质疑的勇气值得肯定,我们需要质疑。原因如下:(从这一段中可以知道作者是想借助材料进行作文,那么在排版时这段文字的前面应打出“材料”字样,整段用楷体打出,以示区别。

    首先,古语有云:“学贵质疑,小疑则小进,大疑则大进”无论是国家、社会、个人还是集体,只有在质疑声中才能不断前进,才会体现其真实的价值。正因为丁教授对《背影》一书的质疑,才更显《背影》一书对当代人的影响,《背影》一书在质疑声中得到了国民的肯定(对《背影》的文学价值理解还不深刻)。正是因为质疑,袁隆平教授冲破了“关于自花授粉水稻杂交无优势”的经典理论这个科研的圈圈,经过多年不断探索研究,终于开发出被誉为“中华民族奉献给人类的第五大发明”的杂交水稻。这一项惠泽世界人民的发明使人类远离了饥饿,给世界带来福音。古今中外,敢于质疑而取得巨大成就的人数不胜数。正是因为钟南山教授质疑,人们找到了治愈非典病毒的药物;正是因为质疑,达尔文创立了进化论;正是因为质疑;哥白尼提出了“日心说”。质疑是人类前进的动力。(文章的题目很大,很惹眼,原以为是对北大副教授建议删除《背影》的这件事的是非进行评论,但文章却走了应试议论文的套路,把两种不同风格的文章杂糅在一起了。

    其次,我们需要质疑,质疑是谨慎思考后的提问,而不是盲目冲动的攻击。丁教授的质疑缺乏谨慎的思考,故而引发了人们的热议。此外,在这个自媒体高速发展的时代,网络成为人们交流必不可少的工具,一些“伪愤青”以质疑一切的眼光猛烈抨击当下,在网络上大放厥词,不但没能发现事实真相,反而混淆事实,颠倒了黑白,造成了精神世界的混乱,面对此情此景,我想说的是,质疑需要勇气,更需要的是理性!(作者对北大副教授提出《背影》整个事件的来龙去脉没有了解清楚,或者了解清楚了没有说清楚,让人觉得一头雾水。文章框架应该很简单,首先应列举北大教授认为《背影》该删掉的原因,说父亲下铁路买橘子的画面为什么是“非理性”和“实用主义”,第二应该指出他的观点漏洞在哪里,朱自清真正写这个画面的用意何在,最后得出《背影》不应该被删除的结论。

    最后,质疑是对现实不满时发出的呐喊,而不是无聊时为自己徒增的烦恼。《背影》一书体现了中国优秀的文化道德,该散文的语言非常忠实朴素,又非常典雅文质。这种高度民族化的语言,和文章所表现的民族的精神气质,和文章的完美结构,恰成和谐的统一。表面上看起来简单朴素,却真真切切地表达了父爱如山,引起了当代人青少年的共鸣。丁教授片面地指出该文章中父亲穿铁道比色情暴力危害大,并不是对现实的真切反应,而是自己臆想徒增的困扰。

    由此可见,质疑和批判勇气固然重要,但更加需要的是理性的质疑,而不是妄加评论。

    这篇文章本来应该把重点放到评论事件本身的是非上,却又对“怀疑”这个话题加以议论,需要仔细理清思路。

李之怡 共164篇 推荐7 优秀5
姜恩泽 共108篇 推荐22 优秀10
刘鼎轩 共98篇 推荐36 优秀24
马维霞 共80篇 推荐0 优秀1
陈永娟 共64篇 推荐15 优秀9
江秋 共63篇 推荐2 优秀2
陈乐乐 共60篇 推荐3 优秀0
胡豆儿 共59篇 推荐9 优秀7
房云玲 共57篇 推荐47 优秀5
董千里 共55篇 推荐30 优秀22
友情链接:百度   新华网   人民网   中国政府网   凤凰网   央视网  卫星地图  大师邦
关于本站 | 合作加盟 | 积分计划 | 联系我们 | 投稿须知 | 版权声明 | 问题解答
作文批改网 www.duzhenfang.com 地址:山东省临沂市罗庄区 电话:13864984078.
备案编号:鲁ICP备12014725号-1,设计制作:作文批改网
243.164毫秒