批改教师:谢良武 ( 山东省 >> 济南市 >> 平阴县 >> 孔村镇 )
批改时间:2016/8/22 8:40:04
点评指数:★★
点评内容:
考题:2016全国新课标Ⅰ卷
55分到61分是应该得到奖励,因为他跨越到了及格,有着质的变化。那么100分到98分是否该批评?很显然并不应该,!98与100分同为优秀,更何况每次考试难度均不相同,仅凭2分就“上纲上线”,轻则人生不利,重则天崩地裂,(“人生不利”和“天崩地裂”的含义不明确,请用明确的词语来表达。)否认了学生的努力,很是荒诞。
在 现在,一提到学生****个想到的就是分数,“检验学生的唯一标准——分数”的 “唯分数论”在社会上流行,虎爸虎妈不断出现,可是分数真的是对人学生最重要的吗?
“人生是一场旅行,在乎的是旅途的风景,而不是目的地。”学习也是人生旅行,在乎的是学习过程和所学到知识、培养起来的能力,而不是目的地“分数”。
你说“分数”能体现学习过程,这一点我一定程度上也承认,你想这种体现是否一定真实呢?在社会上的“唯分数论”的压力下,分数便是学生好坏,班级地位的凭据,一些学生为了分数,丢掉了人最宝贵的品质之一,诚信,考场舞弊,成绩好看了,这好看的成绩就体现这个学生的平时学习吗?没有。在我看来诚信更加可贵,同时应注重平时,把平时的学习过程一个成绩与分数一同评价一个学生,而不是用分数以偏概全的来评价一个学生。(这只是个别现象,以此否定分数的价值不恰当。应从分数的偶然性这个方面来谈论才好。)
说完了分数不能全面真实的反映学生的学习情况,再来说学习活动的目的是什么?“人类一切学习活动是为了培养真善美的公民”这是学习的目的。古人云:“有余力,则学文。”有余力什么?是做人,是良好的道德品质做人的根本。药家鑫,厦门大学投毒案,北京大学高才生弑母案,无不说明了道德比成绩更为重要,只有学识,那只是高素质的野蛮人,甚至野兽。
由此,“唯分数论”是站不住脚的,甚至是一种社会病,违背了教育的本质。社会和教育者们应更加注重道德品质和学习能力的培养。不让“分数”扭曲教育,以分数论英雄。把教育成为成人的道路,其次才是成才。把社会实践落地实处,培养良好的道德品质和爱心,而不是只学习知识。
愿教育使人成人,拥有良好的道德品质;愿教育因材施教,促进人的发展:愿教育注重点滴,不以分数论英雄。
检验学生的标准——并不唯一。
点评:你的作文观点明确——检验学生的标准并不唯一,语句通顺,结构完整,有逻辑,有条理,符合议论文的一般要求。但作文应除了议论分数这个话题,还应就其他标准展开议论,比如,爱迪生的事例。多角度,全方位思考问题,写出的作文才会有深度、有高度。