豆蔻少女和男友开房，竟是因为读了波伏娃，看来开卷未必都有益

【一】

在网上看到一位女性家长讲的“家丑”的故事。

这是一个幸福的家庭，爸爸妈妈都是有文化有教养重视家庭教育的明白人。他们有两个孩子，大的是个男孩，16岁，上高中，从小管得严，在学校表现很好，学习也很努力，让父母都很满意。小的是个女孩，14岁，上初中，比较叛逆，比较任性，让他们很头疼。

夫妻二人一直认为，男孩子要严管，对女孩子的管理要相对宽松。这个女孩喜欢读一些外国作家的书，他们也没有制止。特别是女孩读了不少法国女作家波西娃的书。虽然他们夫妻也觉得这些书籍不适合初中学生阅读，但没有强制约束，一是觉得开卷有益，二是觉得对女孩子不必管得太严，要给孩子宽松的成长环境。

我没有读过波西娃的作品，从百度上可以查到，波伏娃是法国存在主义作家，女权运动创始人，她和法国另一个存在主义作家萨特是恋人，但是两人终身相爱一直没有结婚。波伏娃曾经以自己的真实经历创作过一部小说《三角关系》。据说，波伏娃和萨特的私生活都比较混乱，都有多个情人，所有人之间都可以相互发生性关系。还有学生家长向官方提出控诉，控告她腐蚀毒害未成年人。从百度上查到的内容看，波伏娃的作品，是不适合让人生观价值观还没有形成的青少年学生阅读的。对于年幼无知，缺乏分辨能力的少男少女，读了这些书，可能会接受其中对个人成长有害的东西。

究竟波西娃对他们的女儿毒害有多大，多严重，他们根本不知道，他们只能看到表面，看到孩子天天上学，天天回家吃饭，健健康康，快快乐乐就行了。

他们在和女儿平时的交谈中，偶尔也会发现女儿无意中流露出对父母教诲的不屑，但是他们只是简单地认为这是女儿青春期的叛逆，不知道女儿心目中的人生观价值观，已经与他们的期待相去甚远，不知道女儿正在突破他们心中的道德底线。

他们发现，女儿恋爱了，男的是女儿的同学，也是初中生，十四五岁的年龄。他们及时地对女儿进行了引导，特别强调不能影响学习，不能有过分亲密的接触。

然而，14岁的女儿却背着大人偷偷地去宾馆开房了。

那天晚上，女儿没有回家，他们满世界地找。后来他们找到了，女儿和那个男孩子在宾馆开房了。他们是和那个男孩子的家长一起去的。打开房间门，两个孩子都是赤身裸体，已经突破了禁区，做了他们这个年龄不该做的事。

他们把女儿带回家。妈妈最担心的是女孩怀孕，赶紧让女儿口服避孕药。而后，爸爸则对女儿动用了武力，用木棍把女孩子打得鬼哭狼嚎，浑身是伤，尾骨骨折。爸爸是动了真气了，平时他是比较喜欢女儿，而且对女儿还多少有点溺爱的。

接下来，女儿不能去学校了，在家养伤。妈妈请假不上班，在家护理女儿。爸爸在打了女儿之后，则是又气又心疼，给女儿买好吃的，安慰女儿。女儿则是真的被爸爸打怕了，看到爸爸不高兴就哭。连读高中的儿子，思想也受到影响，在学校学习不能专心致志，为自己家里出了这种丑事感到闹心。

痛定思痛。女孩的爸爸妈妈在反思，自己的女儿为什么会走到这一步。妈妈总结说：“我们可能给女儿过度开放了阅读自由。当年她看波伏娃，竟然很推崇，和我们讨论的时候，竟然否定婚姻制度、崇尚开放式两性关系。那个时候如果我们不那么开明，及时制止，也许悲剧不会发生。”我觉得，女孩妈妈的分析是对的。在孩子对人生，对社会的认识还达不到一定高度的时候，过早地阅读她不该阅读的东西，实际上对她就是一种精神毒害。

十年前《大河报》上曾刊登过一则新闻，讲的就是因为阅读黄色书刊精神中毒导致的悲剧。

小刚（化名）是一名十四岁的初中生，喜欢阅读书报杂志，有一次他看了一本有许多赤裸裸性描写的小说，导致刚刚生理发育成熟的他，产生了强烈的进行性行为实践的欲望。他天天想着找到一个合适的对象满足他的性欲望。于是，一个叫小蕊（化名）的8岁小女孩进入了他的视线。小蕊刚上小学三年级，比同龄人个子要高一些，独自去上学，放学独自回家。

这一天下午放学后，身着蓝色连衣裙，脚穿红色小皮鞋的小蕊一蹦一跳高高兴兴地往家回。路过小商店，她还花了一块钱，买了一块棒棒糖。小刚看到小蕊之后，就觉得这个小女孩应该是自己实践书上性爱活动的对象。于是他就以家里“好玩的玩具”为由，将小蕊骗到自己在楼上的屋里，趁小蕊不注意，突然将其往床上按，欲行强奸，不知所措的小蕊吓得哭了起来。

看小蕊哭闹不止，小刚怕楼下的大人听到动静，赶紧捂住了小蕊的嘴巴。几分钟后，小蕊没了动静。见小蕊两眼发黑，似乎没了呼吸，小刚手忙脚乱地在屋内找了一个编织袋，将小蕊装了进去，还找了根尼龙绳将袋子系紧。随后，小刚将袋子拖到了自家院墙和隔壁厂房的夹道里。

一个星期后，腐烂的尸体发出难闻的臭味，被邻居发现。随后小刚因涉嫌故意杀人罪，被警方刑事拘留。面对警察的审讯，他很快供认了一切，他说，他平时喜欢偷看黄色书籍和网络上的黄色电影。那天，就是因为看了黄色小说后一时冲动，做出了不该做的事。

最后，法院判决，小刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同时判处小刚的家属赔偿小蕊家属各项民事损失共计1.9万元。

小刚也许本来不是坏孩子，但是阅读黄色书刊，毒化了他的心灵，导致他在犯罪的道路上迈出了步伐，毁掉了他一生的前途和幸福。

如果不是阅读那些黄色书刊，小刚的心灵也许相对纯净，不会走上这种毁灭了别人，也毁灭了自己的犯罪道路。

中国的古人是非常重视青少年的阅读内容的，“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言”的忠告，就是为了防范青少年被不健康的书刊读物所毒害。

古人说，“开卷有益”。但是古人所开的卷，是有所指向的，不是随随便便开什么卷都是有益的。古代的学生从一入学就被规定了开卷的内容，这“卷”就是儒家经典，就是“四书五经”，就是关于修身、齐家、治国、平天下的古圣先贤教诲。通过这些书籍的阅读，给孩子们的生命绘出底色。底色绘好了，孩子们的生命就有了抵抗力，免疫力。成年之后，即使再看到其它诲淫诲盗的不良书刊，也就具有了分析辨别的能力，就不容易受到诱惑，导致人生误入歧途。

十几年前，口袋书泛滥，其中多是荒诞、邪恶、淫秽，诱惑青少年犯罪的内容。就因为那些诲淫诲盗的有害书刊的泛滥，导致青少年违法犯罪率直线上升。为此，许多学校都曾自发地采取措施，收缴黄色口袋书，打响青少年精神世界保卫战。

我们学校就曾经和家长配合，对学生的课外阅读书刊，彻彻底底地全面检查，无论是在家里的，还是在学校的；无论是藏在寝室里的，还是带进教室里的，都严格审查，彻底清缴。

我们召开大会，通过各种案例，对学生宣讲黄色书刊的危害，宣讲淫秽书刊对人精神世界的侵蚀。我们把淫秽邪恶的书刊比作鸦片烟，当你吸食的时候，是很舒服很快乐的，但是，时间长了，它摧毁你的健康，导致你身体的正常生理机能不知不觉地受到侵害，进而慢慢地把你成为废人，坏人，罪人。

我们让学生知道，“开卷有益”中的“卷”，指的是教人向上向善、教人思想高尚纯粹的书刊，指的是让人树立正确的人生观价值观的书刊，而不是那些乌七八糟的书刊。

学生年龄小，对书刊的内容没有分析辨别能力，那就要听从老师和家长的指导，阅读那些老师家长推荐的对青少年的健康成长有教益的书刊，而不是不加区分的随便阅读。

读书是青少年获取知识、认识世界、领悟人生的一个重要渠道，好多青少年喜欢读书，这是好事。

但是，读书不能盲目地读，要有选择地读。汉代的刘向说得好：“书犹药也，善读之可以医愚。”这里的关键在于“善读”。善读不仅仅是要认真思考，不仅仅是要结合社会实际来理解领会，更重要的是要有所选择，不能不分青红皂白盲目地去读。像前面讲到的那个14岁的女生，小小年纪竟然喜欢法国存在主义作家波伏娃的作品，很可能就有赶时髦的因素存在。

很多世界名著是不适合不谙世事的青少年阅读的。譬如法国作家司汤达的《红与黑》，英国作家劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》《儿子与情人》等等，都是不适合青少年阅读的。就是当代国人一些作家的作品，像贾平凹的《废都》之类，也是不适合青少年阅读的。

在这里，不是否定这些作品的文学价值，社会价值，而是因为青少年阅历浅，认识水平低，分辨能力差，很难把握作品的内在精神，而是只会关注作品中一些让他们感到新奇的描写。这样，很容易让青少年误入歧途。

因此，当家长的一定要关注孩子的课外阅读，不适合青少年阅读的书刊，绝对不能让孩子们沉迷其中。家长和学校的老师，要紧密联系，密切配合，发现学生阅读了不适当的书刊，一定要巧妙引导，使其从痴迷中跳出来，防止误入歧途，给自己给别人带来伤害。